?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Облачный атлас

Cloud Atlas, Германия - США - Гонконг - Сингапур, 2012. Реж. Том Тыквер, Лана Вачовски, Эндрю Вачовски. В ролях: Том Хэнкс, Хью Грант, Хэлли Берри, Джим Бродбент, Хьюго Уивинг, Джим Стёрджесс, Бен Уишоу, Сьюзан Сарандон, Пэ Дуна.

У меня есть подруга, киновкус которой приводит меня в недоумение. Фильмы, которые она мне советовала, всегда были настолько плохими, что я переставал сознавать свое место на земле. Чтобы вы понимали, она может восхищаться сериалом про Робин Гуда, в котором актеры чуть ли не в джинсах ходят. После недели нытья в телефонную трубку "Ну посмотри уже "Облачный атлас", я со времен "Хранителей" не видела ничего лучше" я не выдержал и пошел в кинотеатр, будучи абсолютно уверенным в том, что фильм - полное говно, да и "Хранителями" я, мягко говоря, не фанатею.



Рассказываю, что вас ждет. Вас ждет 3 часа унылой ебли мозга, девичьи реплики типа "На хрена ты купил билеты на этот бред?" и храпящий толстяк на сиденье позади вас. Если вы хотите в полной мере получить удовольствие от этого фильмеца, дождитесь выхода DVD. Перед нами типичное кино с претензией на оригинальность, снятое по культовому роману, вошедшему в шорт-лист Букера, бла-бла-бла.

Роман Дэвида Митчелла и в самом деле неплох, я бегло полистал его на либрусеке. Это такая игра с языком и жанром а ля JJ. Мы имеем: 1) дневник XIX века, написанный классическим английским языком 2) эпистолярную драму времен интербеллума 3) технотриллер 70-х годов 4) черную британскую комедию в духе кастрированного Гая Ричи 5) антиутопию 6) постапокалиптику. Все это барахло и представляет собой секстет "Облачный атлас", герои которого типа связаны между собой невидимыми кармическими нитями.

Знаете, еще в далекой юности мне попался в руки дешевый детективчик от товарища Марининой. Там была какая-то жгучая криминальная история про три пары близнецов, разлученные в роддоме. Я помню тогда еще сформулировал для себя очень четко, что в романе нельзя вести больше двух сюжетных линий одновременно - читателю просто тяжело переключаться.

А ЗДЕСЬ ИХ ГРЕБАНЫЙ СЕКСТЕТ!!! Представьте себе шестиглавого дракона или шестихеувого насильника, который пристраивается к вашей заднице. Представили? Вот это оно и есть. При этом (по крайней мере в киновоплощении) каждая из шести историй до невозможности банальна: там ниггер (в оригинале, конечно, новозеландец, мориори) спасает белого господина от верной смерти, там журналистка, которая расследует корпоративный заговор, там клонированная тетка устраивает революцию, ну и так далее, и тому подобное. Это просто неинтересно. Все это мы видели уже по десять тысяч раз, в той же "Матрице", в "Парфюмере", в "Лоле", в "V значит Вендетта" и прочих фильмах всяческих тыкверов и братьев и сестер Вачовски.

Я нисколько не сомневаюсь в том, что через три-четыре года, когда все утрясется, я с удовольствием "Облачный атлас" пересмотрю и со спокойным сердцем его переоценю. Но пока что он кажется мне претенциозным говном с плохим гримом, неплохой актерской игрой и очень хреново адаптированным под кино сюжетом. Любовь Тыквера к сложным архитектурным построениям в принципе известна и понятна, но, друзья мои, давайте знать меру и помнить о печальной судьбе собора святого Петра в Бовэ, обрушившегося в 1284 году, вместе с идеей крестовых походов и прочим Высоким Средневековьем. Только Дзё Хисаиси, только хардкор.

Непонятно главное - а ради чего весь этот фильм? Ради того, чтобы доказать, что все пиплы, в прошлом, настоящем и будущем - единое целое? Ну ок, идея жутко оригинальная.


Comments

( 13 напоросячили — Напоросячить )
rootsmanilov
18 ноя, 2012 14:33 (UTC)
прекрасно написано.
ппкс
corn_lion
18 ноя, 2012 15:12 (UTC)
Я очталась в поднятом настроении. Даже в восторженном. Отличное Вачовское кино!
vinny_the_poo
18 ноя, 2012 15:18 (UTC)
Очаровательно!
Все мнения читаемых мною блогеров такие разные, буквально полярные. На фильм, пожалуй, не пойду. Удовольствие от чтения этих контрастных оценок уже, наверное, превысило всё, что он мог бы дать.
kayros_81
18 ноя, 2012 15:35 (UTC)
Фильм действительно немного непонятен тем, кто не читал книгу.
Мне он понравился, как иллюстрации к книге, не больше.
Книга классная. а фильм без неё вообще набор картиног и историй.
galahir
18 ноя, 2012 16:32 (UTC)
Я книгу не читал, даже аннотаций к фильму не читал перед просмотром. И ниче, с большим удовольствием все посмотрел. Не знаю, что было в книге, но в фильме сюжетные линии недоумения не вызвали, все вполне целостно.
kayros_81
19 ноя, 2012 08:47 (UTC)
В фильме многие сцены придуманы режиссерами, а многих, очень важных моментов вообще нет.
К примеру, Возвышение Сунми 451 показано, как боевик, тогда как она долго изучала историю и культуру человечества в университетском общежитии. По фильму вообще непонятно, как она, прожившая много лет под землей смогла судить о внешнем мире.
Также братья Вачовски не показали сцену на фабрике по выращиванию клонов. Должно быть, они старались избежать обсуждения их "пункттика" на выращивании "в пробирке" a la Матрица.)
Короче, много там всего намешали.
galahir
19 ноя, 2012 08:59 (UTC)
Возвышение Сунми 451 показано, как боевик, тогда как она долго изучала историю и культуру человечества в университетском общежитии.
Слава Богу, нам не стали этого показывать, и так фильм 3 часа идет))

В общем, мой опыт и опыт моих друзей (тех, кто тоже не читал книгу) свидетельствует, что как отдельное произведение фильм вполне работает.
kayros_81
19 ноя, 2012 09:14 (UTC)
Согласен.
Но называть его нужно было немного по-другому, ведь это не "экранизация романа", а "фильм по мотивам".
bober_ru
18 ноя, 2012 17:29 (UTC)
Жаль, что в последнее время вы очень мало пишете.Потому что ваше мнение внятно, непретензионно и интересно.Все думала, сходить на этот фильм или нет.Пожалуй, не пойду.
yusev_alexei
18 ноя, 2012 18:54 (UTC)
Представьте, что в романе не было ни перерождений, ни Кастанеды
observer1973
19 ноя, 2012 10:30 (UTC)
Фильм красиво снят. Но это видимо и есть единственное его достоинство. С Желание покинуть зал досрочно преодолевалось только естественным стремлением досмотреть до конца и может быть, в финале понять, ради чего все это показывалось. Досмотрел. Не понял.
myxuh
21 ноя, 2012 07:58 (UTC)
Книгу не читал, фильм великолепен.
Не понимаю людей, которые задают вопросы: "Ради чего этот фильм?". А ради чего вообще фильмы снимают? Видимо, чтобы повысить урожайность бобовых на плантациях южной Айовы.
( 13 напоросячили — Напоросячить )

Ху из Пинки Пиг

бен уишоу 2
pinky_pig
Розовый Поросёнок
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner